Los aficionados de ocasion y los revendedores

Paseándome por el foro Pumas Futbol para ver opiniones sobre la ventaja de 1-0 que consiguieron los Pumas en el partido de ida frente a Pachuca encontré una serie de comentarios correspondientes a los famosos villamelones y la reventa.

La afición de Pumas es una gran afición. El estadio siempre muestra una buena entrada y se canta, salta… única en México, la verdad. Es neta, la verdad sonará cursi, pero el Goya es la única porra que se escucha en cualquier estadio, la más famosa de México y cuando vas al estadio y gritas tu primer Goya después del Himno Universitario se te enchina la piel. Yo soy de las que piensa que la verdad la afición de Pumas es la mejor del DF, y le compite y tal vez gana a las aficiones de Monterrey.

Pero bueno, volviendo al tema pasaba por este foro y uno de los aficionados expresaba su disgusto por los revendedores, a lo que le respondían con “hay que apoyar a Pumas en la final” y hasta insultos. Lamento decir que no estoy de acuerdo. Es lamentable la regulación de boletos que se tiene en el futbol mexicano. En los partidos de Pumas siempre hay policías cada dos pasos, y revendedores cada dos pasos también y ni quien les diga nada. Eso en temporada regular. En liguilla por Dios… se regalan gran parte de los boletos a los sindicatos. Con controles y todo, los revendedores se quedan con un porcentaje serio de las entradas. No es justo que quieras comprar un boleto de $200 y resulta que ya no hay y por allá está un revendedor con el fajo de boletos vendiéndolos si bien va en $500 cada uno (eso llegando temprano, sino ya están en $1000 cada uno). Esto mis estimados, viene de adentro, y se llama corrupción. Sindicatos quedándose con muchísimos boletos, directiva haciéndose pato con las ventas, etc. Repito, se llama CORRUPCION. Y resulta increíble que haya gente que se atreva a criticar al que está en contra.

Otro caso de entradas es el de la final del domingo, donde el boleto más barato estará en $600 pesos. La directiva del Pachuca sacó toda clase de pretextos. Que si casi regalaban el jersey, que si no se qué, que no se cual… en fin, lo único que consiguieron es que las dos aficiones, de Pumas y Pachuca, se unieran y merecidamente les mentaran la madre. ¿Con crisis y todo y resulta que el boleto más barato esta en $600? Eso esperando que los boletos no se pierdan en la reventa, que por lo general les aumentan por lo menos el doble.

Estos dos casos son dignos ejemplos de porque nuestro futbol es lo que es. Pensamos que el nivel es una porquería, pero seguimos llenando los estadios y haciendo el futbol lo más visto de la televisión. Pensamos que la selección está jugando asqueroso y seguimos atiborrando el Azteca y dándole ratings récord a las transmisiones. Pensamos que los revendedores son una paria y corrupción por parte de autoridades y directivas y seguimos comprándoles. Pensamos que es un robo que se aumente en un 600% el costo de los boletos para la final y de todas maneras acampamos para conseguir estar ahí. Nuestro futbol es lo que los aficionados hemos hecho que sea. Si es una porquería es porque deja más dinero y cómo nos quejamos pero no lo hacemos ver. Nuestro país lamentablemente tiene el futbol que se merece.

Si yo estoy en una final, sea cuando sea, con quien sea y contra quien sea, les aseguro que si estoy en un lugar de $200, $300 o $400 es porque pague $200, $300 o $400, no el doble a un revendedor. Si pago $100 pesos durante la temporada de ninguna manera voy a pagar $600 pesos en la final. Es obvio que son más caros los boletos, ¿pero un 600%?.

Ambas situaciones apestan, pero nosotros las permitimos. Y no solo “ambas”, sino todos los ejemplos que puse. Sonará feo, pero “el listo vive hasta que el pendejo lo permite”.

Di no a la reventa, más vale ver el juego en el sillón que fomentar la corrupción.

No olviden comentar.

VeRo T

Nuestros dos mejores arbitros

Hace mucho tiempo que es sabido que los únicos árbitros mexicanos que pitan en eventos internacionales y en la copa del mundo son Armando Archundia y Marco Antonio Rodríguez. Aquí en México esos dos son considerados nuestros mejores árbitros. Siempre pitan las finales y les asignaron dos partidos complicados como son aquellos que definen la final del futbol mexicano. Ni que decir de ambos, la verdad.

Siendo objetivos, en el partido de Pumas-Puebla el famoso “chiquidracula” le regalo un penal a Puebla, ya que en la jugada se ve claro como Chiapas pone la pierna en el piso y Cherokee la impacta para hacer el típico SPLASH!, que el árbitro se comió toditito. Ese penal puso a Puebla a un gol de la final, ante unos Pumas que no se puede justificar de ninguna manera que escogieran la semifinal de vuelta para dar el peor partido del torneo. Yendo hacia el final, en clara desesperación, Pikolin decide aplicarle una especie de camaleonina invertida dúplex a un jugador poblano, acto que merecía roja, lo cual tampoco pasó.

El Pachuca-Indios fue pitado por Benito Archundia. Desde principio tolero demasiadas faltas. Hubo una jugada polémica en una falta que le hace de la Barrera al pájaro Benítez, que no fue apreciada ni por el árbitro ni por su asistente ya que el balón estaba en otro lado. Claro esto se paso a opacar después de la jugada de Calero.

Para evitar comentarios mensos, permítanme aclarar que después de mi equipo, los Pumas, el equipo que mejor me cae del futbol mexicano es Pachuca. Tienen una directiva que muchos quisiéramos que tomara las riendas del futbol mexicano. Nos dieron un “premio de compensación” a los Pumas cuando ganaron la sudamericana un año después del fraude que fue la final “Boca Jrs-Pumas”, haciéndole ver que con todo y mañas un mexicano ya había ganado su torneo. Que placer tan inmenso fue comprobar que Beckham es una deshonra para el futbol inglés, al “lastimarse” en un tapón ante alguien con la mitad de pierna que tiene el. Calero es mi héroe personal por haber hecho realidad mi sueño un día a la 1 de la mañana de ver como su guante paraba un penal de Landon Donovan, seguido de un ademan de “no nene, aquí no” por parte de Calero, con lo que a la postre se ganaría el SuperLiga, un torneo que no tiene nada que envidiarle a las desigualdades de la zona de CONMEBOL. Pachuca nunca, jamás, me ha caído mal.

Una vez aclarado esto, hay que decir que esa jugada es un… no se… Es obvio que no por tocar el balón fuera del área es roja directa, eso queda claro, pero yo sigo pensando que esta si lo ameritaba. Se usa el argumento de que había tres hombres de Pachuca en el área. Para empezar, frente a la portería (que es lo que importa) solo había dos, el tercero se iba corriendo hacia allá al mismo tiempo que Calero cometía la mano. También habría que agregar que Indios tenía otros jugadores en el área. Si la jugada seguía, el jugador de Indios se encontraría a la altura del manchón penal frente a una portería sin arquero, con solo dos jugadores cubriendo un espacio de 7 metros de largo sin nada más que las piernas para detener el balón. Que alguien me explique en qué momento eso deja de ser una oportunidad clarísima de gol. Ni Messi ni Cristiano Ronaldo podrían con ese tiro. Es más, ni Pele en sus mejores días podría meter un gol en esas situaciones. Dos tipos enfrente de la portería no son para nada impedimento. Eso era un gol no cantado, CANTADISIMO. Acercaba más a Indios a la meta además de que Pachuca se quedaba sin su capitán, su portero titular y con 10 hombres, además abajo en el marcador.

No me voy a poner a afirmar que “el partido estuvo comprado” porque tengo la costumbre de no abrir la boca sin pruebas, pero de que se equivocó Archundia, se equivocó, y feo.

Para defender el poco defendible partido de mis Pumas, les pido pensar y que dejen de decir babosadas tales como “estuvo comprado”, ya que si el partido enserio hubiera estado comprado para Pumas el árbitro le hubiera ayudado a conseguir lo que Pumas necesitaba, que no era Pikolin, sino un gol. Si el partido hubiera estado comprado había dos que tres jugadas que no eran penal para Pumas que bien se pudieron juzgar de esa manera, además de expulsar al poblano “que las cometió”. Eso junto con que el penal que adelanto al Puebla empezando el partido no existió en ningún momento me apoyan para decir que es ridículo, estúpido y de ardidos afirmar que el partido estuvo comprado. Fue mal arbitraje, cierto, pero para los dos lados.

Estos dos, “nuestros mejores árbitros”, no estarán en la final por estar en un evento rumbo a Sudafrica… esperemos que los que piten la final demuestren porque se les dio la confianza.

No olviden comentar

VeRo T

Un merecido finalista

Siempre he pensado que es muy menso cuando alguien se desquita de una derrota afirmando que su equipo “merecía pasar” o “merecía ganar”. En deportes como el americano es lo común, ya que si un equipo juega bien quiere decir que está haciendo puntos, por lo tanto, si gana es que merece ganar. En el futbol tenemos la mala costumbre de creer que el buen desempeño se mide con algo que no son goles. No es así. Si un equipo mete goles juega bien. Si gana es porque mereció ganar, porque fue el que metió los goles. El criterio de desempate por mejor lugar en la tabla es uno de los aspectos que quieren restarle un poco de mediocridad a nuestro torneo. Así los que hicieron un mejor trabajo durante las 17 jornadas ganan una ligera ventaja para ir por el título. A mí no me parece mal.

Soy de Pumas, y para nada aplaudo el partido de hoy. Fallas groseras al ataque y excesiva confianza que no era opción ante un Puebla que iba a salir a dejar todo en la cancha. 45 minutos tirados a la basura junto con el pase a la final. Segundos 44 minutos desperdiciados en ataques predecibles y desesperados. Un último minuto con un centro exacto y preciso rematado por un Verón que se sumo al ataque en el momento justo.

Resultado: 1-2.

Global: 3-3.

Finalista: Pumas, merecidamente.

¿Por qué? Porque a lo largo de 17 jornadas se ganó la ventaja de pase que da ser mejor durante el torneo regular. Porque aunque fue de último minuto, metió el gol que necesitaba para pasar. Porque los goles valen lo mismo en el minuto 1, en el 5, en el 30 o en el 90. Porque no fue “un churro”, no fue un rebote accidentado que por más suerte que otra cosa termino en el fondo de las redes, ni fue un autogol; fue un gol al estilo futbolero de centro al área y cabezazo para guardarlo en las redes. Pumas merece ser finalista porque fue el que juntó los requisitos para serlo. Punto. Hay que dejar de ver merecimientos en el futbol aparte de los goles. No gana el que juega bonito, ni el que controla el esférico, ni el que ataca o defiende mejor. Gana el que mete los goles. Merece ganar el que mete los goles. Así de fácil y así de simple.

Puebla culmino un gran torneo empezando la hazaña en CU, pero quedo sin ser culminada porque, como los Pumas, pensaron que por dos goles de diferencia tenían la eliminatoria resuelta. Como dicen los abuelos sabios del futbol: “El último minuto también tiene 60 segundos”. Y así fue. Si Puebla hubiera decidido atacar en lugar de echarse atrás, el tercer gol poblano era inminente, mucho más que el primer gol Puma. Pero no lo hicieron. Pumas atacó y consiguió el gol, por lo tanto, mereció pasar.

Se ven comentarios afirmando lo contrario. Chivistas, americanistas y sotaneros burlándose desde su sillón de la tardía calificación a la final, al parecer sin recordar que sus equipos no fueron lo suficientemente buenos para siquiera darles la satisfacción de una liguilla, y ni que decir de una “tardía” clasificación a la Final. Poblanos faltándole el respeto a su GRAN EQUIPO al tirar la temporada a la basura quejándose del árbitro, de clima, de la mosca y demás. Tuzos queriendo armar borlote porque ya se sienten colgados del título sin ser oficialmente finalistas todavía. Pasó el que mereció pasar.

Del partido nos queda decir un GUAU para Puebla. Gran torneo peleando contra el descenso, el presupuesto y la pésima directiva. A ver qué tal les va en la “offseason” porque es probable que el Chelis haya dirigido su último partido con la franja, que vendan a medio equipo por sacar unos dólares y demás. Lastima de algunos de su aficionados que en el coraje afirman que “a Acosta si lo expulsaron y a Pikolin no” después de que se fueron al frente con un penal bastante dudoso. Como de costumbre, el árbitro solo se equivoca contra nuestro equipo.

En cuanto a Pumas primero ver con orgullo que de los que jugaron, 9 son orgullosamente hechos en CU, 7 de ellos titulares. Con esto darnos cuenta que lamentablemente tenemos delanteros canteranos pudriéndose en la 1ª A para que Dante pueda fallar todas las que le caen en las patas. Todas las posiciones de nuestro campo tienen canteranos en ellas, y resulta que en la delantera no para darle el 9 a un jugador que no ha demostrado ser extraordinario. ¿Por qué se le aguanta tanto a nuestros extranjeros? La mayoría de los equipos tienen 9’s extranjeros y contados son los que se les puede llamar “delanteros del equipo”. Según la tabla de goleo de este torneo si a caso Cabañas, Mancilla y Sabah, que son los únicos tres delanteros que anotaron más de 10 goles en un torneo de 17 jornadas. No me extenderé para tratar este tema en otro post, pero es la verdad. Pumas tiene un buen de delanteros canteranos jugando en la 1ª A con Pumas Morelos. Ninguno de ellos ve acción en primera división, y es molesto que el que esté en su lugar sea un jugador que no es un delantero matón, ni un 9 impresionante. Para fallar esas ridiculeces como las de hoy mejor que lo haga un mexicano, porque quiere decir que está jugando. No es justo que delanteros mexicanos no vean acción para que extranjeros vengan a fallar o a meter 4 goles en un torneo siendo 9 titular.

Para terminar, Pumas dijo que había aprendido la lección de no confiarse de visitante porque Tecos le metió dos. Ahora espero hayan aprendido después de todo el sufrimiento a no confiarse ni de local, ni de visitante. Que se confíen y relajen cuando el árbitro pite el final del partido, porque Pachuca viene muy, pero muy bien y cualquier error a lo wey lo vamos a pagar caro.

“CONCENTRANCIA!!!!!” Y VAMOS PUMAS!!!!!

No olviden comentar

PD: Si ven a Jorge Villalpando díganle que yo con mucho gusto lo consuelo xD

VeRo T