miércoles, 26 de mayo de 2010

¿Por qué nosotros no podemos tener un Van Persie?

Dolió. No, es que la verdad, dolió. No el hecho de perder contra Holanda, digo, creo que todos sabíamos que eso era algo muy probable. Lo que dolió es que no creo recordar un partido donde se evidenciaran de manera tan cruel y grotesca las carencias del futbol mexicano.

Falta de velocidad y físico de nuestros jugadores, poca creatividad a la hora de atacar, falta de profundidad en los pases, no tener la habilidad de dar toques rápidos y de primera, falta total de verticalidad, mentalidad mediocre en muchos jugadores, problemas defensivos en todas las jugadas con poco de velocidad... Seamos honestos, pocas veces habíamos visto tan evidenciado el nivel de nuestro futbol.

Cierto, si jugando con titulares difícilmente se le iba a ganar a Holanda con suplentes era imposible, pero no hay pretextos para lo que vimos en el primer tiempo. Nos metieron un baile impresionante y el partido no quedó 7-1 porque Holanda no quiso que así fuera.

Y mientras, volvemos a México y vemos lo mismo que vemos cada periodo de traspasos… todos los equipos que necesitan un jugador van derechito a Sudamérica, con su carro de compras y la chequera, dispuestos a hacer shopping de temporada. Argentinos y demás sudamericanos traídos a México para resolver carencias del equipo, y lo típico, sólo un puñado realmente son de otro nivel, jugadores que la neta no encuentras en México. La gran mayoría son extranjeros “x”, que no tienen nivel superior que un jugador mexicano normal, pero que son traídos a México por la ambición de promotores y se vuelven titulares casi en automático sin una verdadera “batalla interna por la posición” simple y sencillamente porque ya se gastó en traerlos.

De regreso en Alemania, la selección, “lo mejor del país”, está recibiendo un baile VERGONZOSO y los aficionados miramos al cielo, imploramos y nos preguntamos “¿Por qué nosotros no podemos tener un Van Persie?” Y digo, creo que la respuesta es más que obvia. Nuestro futbol está saturado de extranjeros que poco tienen que ofrecer, y ellos tapan el lugar de jugadores que podrían ser mejores pero nunca pueden mostrarse.

Cierto, si el problema son los extranjeros ¿por qué las potencias europeas, cuyas ligas están saturadas de ellos, tienen selecciones competitivas? Para empezar, no es ningún secreto que la formación de los jugadores es muy diferente. El nivel de formación de los jugadores europeos es impresionante, sin que dependa directamente de la genética se las arreglan para que los jugadores sean altos, con físico, rápidos y en lo técnico son maestros. El jugador “Jay” se forma en un equipo pequeño, pero por el roce de estos equipos con los grandes por el sistema de competencia europeo, es visto y traspasado a un club de mejor nivel. Después, para el juego, si Jay es obviamente mejor que el delantero “Artie” que es el 9 titular, tengan por seguro que Jay va a ser titular, por haber ganado la feroz competencia interna por la posición, que es feroz porque seguramente Artie es un jugador de nivel y se ha ganado ese puesto que ahora ya le quitaron.

¿En México? El Artie no es necesariamente de nivel, puede de hecho haber demostrado todo lo contrario y el equipo lo aguantará mucho tiempo. Si Jay demuestra ser mejor que Artie en todos los entrenamientos, pues es algo totalmente irrelevante porque el técnico firmó un contrato con el promotor que le consiguió a Artie garantizándole tiempo de juego, independientemente de si éste da la talla para ser titular o no. Un Jay en algún otro equipo podría tener talento y sólo necesitar un poco de chance de jugar y algún noble técnico se la da. Jay no mete todos los goles durante el torneo, pero ha aprendido mucho y ya trabaja en lo que le falla para el próximo, pero ¡oh sorpresa! ya está en la lista de trasferibles y su equipo ya contrató un flamante refuerzo argentino para ocupar su posición. Jay acaba en la liga de ascenso y su carrera se pierde para siempre, porque nadie busca talentos que juegan en la división de plata, que si no fuera por el ascenso-descenso no tendría nada que ver con la primera división. No hace falta decir que su reemplazo argentino podría no funcionar durante su primer torneo, pero él seguramente no verá su nombre en la próxima lista de transferibles.

En pocas palabras, en Europa extranjeros y nacionales se ganan su lugar con una sana competencia deportiva; en cambio aquí siempre se le da preferencia al extranjero. Claro, en ambos casos hay excepciones pero me parece que es claro. Y mientras esto no cambie, seguiremos viendo al cielo preguntando porque no podemos tener nuestro propio Van Persie por mucho tiempo.

No olviden comentar, a ver si contra Gambia si podemos ¬¬

VeRo T

lunes, 24 de mayo de 2010

Inglaterra - México

Cuando juega México contra Inglaterra en Wembley te puedes esperar muchas cosas de inicio. Sabes que el equipo mexicano jugará con todo, independientemente del resultado. También sabes que no puedes esperar más que una derrota si haces una predicción realista del marcador. Y claro, te puedes esperar la falta de imaginación y contundencia a la hora de atacar.

En un primer tiempo México tuvo para sacarle un triunfo a un Inglaterra que jugó a medio gas y con bajas importantes, pero las fallas se hicieron notar dejando claro que para que aspiremos a algo en el Mundial necesitamos un delantero que no falle oportunidades claras de gol. La falta de gol ha sido el problema de México desde hace meses, primero por falta de imaginación ante rivales que se encierran y hoy por falta de contundencia y ya después por falta de imaginación de nuevo.

Hay que entender que México no está en ningún grupo flan. El rival más débil es el local, lo cual da una ventaja que se ha demostrado a lo largo de los mundiales. Uruguay tiene un equipo de primer nivel y un goleador de 5 estrellas y Francia… pues es Francia. Se podrá jugar poca madre, tener el balón y generar oportunidades, pero sin anotar goles al frente no se va a llegar a ningún lado.

La alineación y más la formación me dejan dudas. No me considero experta en formaciones, pero yo no entiendo porque si un jugador como Gio ha demostrado que tiene verdadera velocidad, control y regate, además de un guante para centrar y tirar por la banda derecha, Aguirre lo pone tan al centro, donde su talento sigue ahí pero rodeado de tanto inglés que le impide hacer cualquier cosa. Un ejemplo de esto es que Barrera entró pegado a la banda, y con menos cualidades que Gio, apareció constantemente con más libertades gracias al espacio que había en las bandas al estar todos los ingleses en el centro.

Esto llevo a que el juego pasara en el centro, donde México tenía posesión pero pasaba el tiempo haciendo pases laterales. Las bandas estaban abiertas pero no se aprovechaban porque los que aparecían ahí eran Salcido, que es muy buen jugador pero no apto para el regate, y por el otro lado Aguilar. Si quieres generar tienes que dejar como generadores a aquellos que saben, por simple lógica. Tener a Salcido y a Aguilar intentando regatear e ingresar al área después es similar a encargarle la definición al Bofo y a Medina, y trae resultados similares también.

En un repaso rápido de desempeño, Conejo aunque no guste del todo me parece no lo hizo mal. Osorio muy pesado y sólo fino a la hora de los pases largos me parece. Paul Aguilar pues no fue su mejor partido; esa manía de los jugadores mexicanos de no jugar un balón porque aparentemente va a rodar hasta irse costó el gol para el Tri. Maza muy bien, me parece el mejor. Inicio titubeante y queda la impresión de que pudo haber hecho algo contra Crouch, pero después de eso mejoró mucho y no dejó pasar nada. Salcido me parece muy bien, sumándose al ataque de manera constante.

En el medio Márquez la verdad otro nivel en la contención, poniendo orden y dirigiendo las jugadas. Torrado igual, luchando cada balón, me parece que la contención de México fue lo mejor hoy, y por mucho q me agrade Castro, Márquez y Torrado ahí se vieron bastante bien e interesantes. También Juárez me pareció bien, incorporándose al ataque de manera clara; cada día se ve mejor con el Tri.

En la delantera el trauma. Un Guille que supo aguantar el balón, imponer presencia, falló una y metió otra; sigue siendo el favorito de Aguirre. Vela errático a la hora de tirar a gol, tuvo dos goles claros y falló. Gio participativo pero ahogado en una zona del campo que no es la suya y definitivamente que no le favorece. Aun así cuando tenía espacios al contragolpe puso un par de pases muy interesantes e imprimió velocidad con la que se llevó a los ingleses en algunas ocasiones. Barrera interesante, ya va recuperando el ritmo que no mostró después de la pretemporada y si se afina a la hora de tirar también, parece interesante. Guardado no es precisamente delantero, pero como sea ni parece que estaba jugando. Chicharo apenas visible, y cuando se le vio seguía igual de presionado y ansioso a la mala por marcar; necesitan trabajar en él para tranquilizarlo y aprovechar su potencial, sino de poco va a servir en el Mundial.

Un examen que en mi opinión sólo demostró lo que ya sabíamos: que México si quiere le puede jugar a quien sea y que la definición es inexistente. Viene un partido me parece más complicado contra Holanda y otro peor contra Italia, con su catenaccio si México sigue siendo tan poco creativo al atacar seguramente no veremos ni una de gol nuestra. A ver qué sucede en los partidos que vienen.

No olviden comentar.

VeRo T

sábado, 22 de mayo de 2010

El asunto de los niños gordos

Hace poco me encontré con esta foto. Fue tomada cuando yo iba en 4º de primaria, en una excursión al Estadio Azteca para su 30 aniversario. Nos dejaron estar a nivel cancha, entrar en los vestidores y estar con la “estatua del aficionado”, que creo ya no existe. Incluso salimos en TV; yo estaba sentada al lado de la famosa estatua, todavía lo recuerdo.

Este año en la prepa conocí a un chavo, y al ver esta foto pensé que se parecía mucho al niño que está abajo todo a la derecha; después de un tiempo le saqué el tema y resulta que el chico en cuestión en efecto era el niño de la foto. Pero el ya no está así, y entonces me di cuenta de algo curioso.

En la foto se observan 3 niñitos con sobrepeso, que para un grupo de ese tamaño es bastante aceptable. Pero además lo que noté, es que de esos 3, actualmente ninguno es gordo. Los 3 tienen en común haber adelgazado gracias al ejercicio y el deporte. Jugando básquet, nadando, haciendo pesas… el resultado es que ninguno de ellos tiene sobrepeso actualmente.

Además de eso, observé otra cosa. Los chavos que conozco de esa escuela la mayoría son chavos que le dedican tiempo a su cuerpo, estando no sólo privados de sobrepeso, sino con bastante buen cuerpo.

Buscando una explicación para esto recordé como fue la vida siempre en esa escuela. Clases de educación física realmente exigentes, impartidas por un maestro que medía como 2 metros, atlético, que además de todo era entrenador de uno de los mejores equipos de básquet de la ciudad. Una cafetería que fue privada de comida chatarra y donde los refrescos fueron excluidos del refrigerador. Olimpiadas con diferentes disciplinas cada año y cuando ya casi iba a terminar el ciclo escolar torneos de básquet, futbol y volibol entre grupos. Además de todo, a pesar de ser una escuela pequeña, los equipos representativos compiten en el Torneo Tec año con año y muchas veces se cuelan en el podio en diversas disciplinas, haciéndolos de los mejores de la ciudad. Y hace unos años se implementó que era OBLIGATORIO ingresar a una actividad física extracurricular.

Mi remembranza anterior es por el preocupante asunto de los niños obesos por el que atravesamos ahora mismo. Se retiró la comida chatarra y van a recortar el ya ridículamente corto horario de clases para que los niños den brinquitos. La verdad no creo que esa sea la solución. En la escuela en la que iba nos inculcaron una CULTURA, que es la solución real a este problema. De nada sirve que los niños pierdan tiempo de clase para brincar un rato en los salones si al rato van a salir, se van a atiborrar de chatarra y se van a postrar enfrente de la televisión hasta que sea hora de dormir.

La solución es cambiar los programas para que se le inculque a los niños que es NECESARIO practicar algún deporte o actividad física para mantenerse saludables, no sólo hacer 30 minutos de ejercicio ligero. La otra vez leí que deberían de hacer obligatorio el Taekwondo en las escuelas, ¿por qué no? es algo que si la infraestructura no deja fácilmente en el salón de clases se puede practicar, recorriendo las mesas hacia la pared.

Quitar tiempo de clases para que los niños den saltitos en el salón como solución al problema de la obesidad infantil es similar a intentar curar a alguien que recibió un balazo con un curita. La única solución real es que padres y autoridades contribuyan para crear consciencia en los niños acerca de la actividad física, las autoridades incluyéndola en los programas y los padres en casa, quizás inscribiendo a sus hijos en algún equipo o escuela, checando su alimentación y además estando al pendiente si sus hijos comienzan a subir de peso para hacer algo al respecto.

Si queremos que disminuyan los índices de obesidad en este país, necesitamos que exista una cultura que incluya la actividad física en la vida diaria del mexicano, no “soluciones” ridículas como la que ya se ha tomado.

No olviden comentar.

VeRo T