Debate de la crisis Puma

Quedó claro. No se puede explicar cómo es que los Pumas con básicamente el mismo equipo puede estar jugando así. Por iniciativa del lector Chepe-cloud pongo mis teorías y espero las suyas compañeros Pumas y no Pumas, para debatir que es lo que le sucede a Pumas, porque la neta no se puede.

La dolorosa: Seamos realistas, Pumas no tiene un equipo digno de un equipo que va a competir por el título. Con técnicamente ese cuadro se fue campeón, más a base de garra que otra cosa, garra, que el equipo no tiene hoy en día. Un equipo limitado mermado por la baja de Toledo, seleccionado y lesión tras lesión. Esto, sumado a que los jugadores como seres humanos pueden tener bajas en su juego, nos dejan un equipo incompleto para buscar cualquier cosa. Bueno darle oportunidad a la cantera, pero tampoco puedes llenar el equipo de puro niño, un balance entre veteranos y novatos es lo ideal. Pumas no lo tiene. Pumas no tiene equipo para competir por la cima. Y sin ganas, y sin garra, menos.

La realista: La defensa que tenemos ahora mismo, Bernal, Pikolin, Velarde, Verón y Juárez es una defensa solida y que fue la mejor del torneo pasado. En el medio campo, Pumas no tiene a los mejores pero si suficientes para tener un buen juego. Pero la delantera… no existe… si tomamos a los extremos como delantera, Iñiguez está lejos de un buen juego y Barrera anda muy irregular. A pesar de eso meten centro, tras centro, tras centro, que Dante, que Bravo, que Palencia no se cansan de fallar. La cruda realidad: PUMAS NO TIENE DELANTERA. Sin tener un equipo maravilloso, si tiene un equipo competitivo hasta que se llega a la última línea, donde no hay UNO SOLO que sea garantía, que se encargue de terminar las jugadas. Así no se puede ganar, ya que sin gol, no hay victorias.

La conspiranóica: Más común de lo que quisiéramos en el futbol. Se sigue oyendo con fuerza que la razón de que un equipo pase de ser el campeón a ser uno de los peores del torneo es porque así lo han querido los jugadores. Problemas con el Tuca, problemas con la directiva, problemas de dinero… cual sea la razón, suena más fuerte de lo que debería. Y he de admitir, que aunque no soy fan de este tipo de cosas, después de ver como Dante López dejaba pasar un balón que con soplarle o ponerle medio centímetro de pie se metía, comienzo a tomar enserio esta posibilidad.

Estas son las mías, espero las suyas en los comentarios para armar un buen debate, porque enserio no se entiende porque sucede esto con Pumas.

No olviden dejar las suyas.

VeRo T

Enanos con camisetas talla XXL

Esto no lo digo con afán de ofender a los jugadores, no es el chiste. Pero me parece que después del 4-0 de San Luis contra Chivas, y de la voltereta 1-2 de Pachuca sobre Pumas, queda claro que por más que sean equipos de los llamados grandes, el conjunto de jugadores en si no es de esta clase de equipos. Y es que es por los nombres de los equipos, por la camiseta, que se tiene un parámetro tan alto para equipos que de otros colores aspirarían solo a la media tabla. Seamos realistas, los manejos en Chivas y Pumas no son los adecuados. Los equipos conformados están muy lejos de ser los correspondientes a dos equipos grandes.

En el caso de Pumas queda claro. Campeones a base de un cuadro con mucha garra, pero con obvias carencias en todas las líneas. Se inició un “proyecto” de reiniciar las oportunidades a elementos de la cantera, supuestamente.

Pero yo no veo el supuesto proyecto de fuerzas básicas de Pumas. Cierto, la base del equipo está formada por canteranos, pero de los que están realmente ninguno es producto del supuesto proyecto. Si a caso Juárez y Chiapas han despuntado desde ese entonces, pero ya están ahí desde hace tiempo; Cabrera y Fuentes difícilmente tendrán mucho tiempo de juego. En cambio nos ponemos a ver que a) se exagera en refuerzos “de salida” (Palencia, Humberto González) y b)no se le da oportunidad a delanteros canteranos porque se continua trayendo delanteros extranjeros (Bravo, Dante). ¿Cuál proyecto?

Además lindos datos. Según la pagina de la Femexfut, después del triunfo 3-2 ante Pachuca, el equipo Puma sub-17 tiene 6 puntos de 24 disponibles!!! 1 triunfo, 3 empates y 4 derrotas. La sub-20 está empatada con sus similares de Querétaro e Indios, con 11 puntos. ¿Ese es un buen proyecto de cantera?

En cuanto a Chivas, la cosecha de Vergara. Dejemos de lado que se pasa las tradiciones de uniforme y escudo por el arco del triunfo. Una cosa es darle salida a la cantera, y otra muy diferente es colmar de chavitos un equipo de primera división. Permítanme explicar la diferencia: Si un jugador joven está aparentemente listo para jugar en primera división y se le da la oportunidad de hacerlo en lugar de buscar refuerzos, se le está dando oportunidad a la cantera. Si el equipo tiene varios espacios y los empiezas a rellenar con chavos de cantera sin importar si están listos o no, si tienen el nivel o no, se llama CODEZ a la hora de los refuerzos. Nos intentan vender la idea que colmar un equipo de primera división de puro niño es darle oportunidad a la cantera, pero no es el caso.

De años para acá, Chivas es de los equipos que más aporta a selecciones menores, pero a la hora de que llegan a primera división a veces no dan el ancho. De hecho, tener buenos juveniles no es garantía en ningún caso, como ejemplo muchos países africanos que en varias ocasiones ganan los torneos sub-17 y sub-20 y la mayoría de sus selecciones mayores están lejos de ser potencias. Para ejemplo mexicano, tenemos tristemente a Atlas.

Los aficionados mexicanos por lo general no tenemos la costumbre de aguantar proyectos… pero el problema es que nos están vendiendo a aficionados Chivas y aficionados Pumas que lo que están haciendo son proyectos. Yo al menos, no los veo. Claro que a algunos jugadores les va a servir, quien sabe si en un futuro algunos de los jugadores que están ahora acaban siendo referentes de la selección, pero la realidad es que eso NO ES UN PROYECTO. No nos dejemos engañar, empezar a debutar canteranos a lo idiota no es darle oportunidad a la cantera, y mucho menos un proyecto serio de fuerzas básicas.

Pumas fue campeón con un equipo de medio talento plagado de garra (los campeonatos “por churro” no existen, eso es “argumento” de ardidos, con la pena), y Chivas muestra algunos prospectos interesantes como al Chicharito, pero como equipos están lejos de ser el “roster” ideal de un equipo grande. Esos jugadores vestidos con la playera de Jaguares, Atlas… nadie los pondría más allá de media tabla.

No olviden comentar

VeRo T