ImageHost.org
ImageHost.org
Mostrando entradas con la etiqueta chicago fire. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chicago fire. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de junio de 2009

Los equipos “grandes” de México y la jornada 1 del SuperLiga

Me surgió la duda de porque se critica tanto a jugadores que no dejan a sus equipos “chicos” para fichar con equipos grandes. El caso más reciente es el de Vilar, que por las razones que sean, decidió quedarse con Atlante. Y sale tanto comentario… que si le dio miedo, que si sabía que le iba a pesar la camiseta y hasta mediocre le dijeron. Yo entonces me pregunto, ¿Cuál es la obligación o porque es mal visto no irse a un equipo “grande” en este país?

Creo que las cosas no se entienden como deberían. Irte de un equipo “chico” a uno “grande” aquí en México no es como si en España dejas el Almería para irte al Real Madrid, claro que no. En otras ligas pasarte a un equipo grande te tiene garantizado en un 99.99999999% estar en un equipo protagonista. Aquí no.

Si no me creen le pueden preguntar a un jugador importantísimo de Toluca como lo era Amaury Ponce que tal le ha ido con las grandes Chivas y a un millón de las ultimas contrataciones americanistas.

Yo la verdad no entiendo porque la maña de los jugadores de Pachuca, Toluca, etc… equipos por lo general regulares, constantes y protagonistas en los últimos años, de pasarse a “equipos grandes”… ¿Qué no se dan cuenta que aunque sus equipos no sean considerados grandes tienen más probabilidades de éxito? ¿Cuántos jugadores recuerdan que eran seleccionados nacionales en los últimos años estando en un equipo “no grande” y dejaron de serlo al llegar al “grande”?

Digo, es que tenía esa duda.

Cambiando de tema según yo iba a poner un “análisis de aficionada” del SuperLiga en miras al siguiente torneo y será difícil si los equipos van como Tigres, que gran partido dieron sus chavos pero no sirve de nada para proyectar el siguiente torneo.

Pero pues a comentar los partidos de manera lo más breve posible:

Chicago-San Luis: un aburrido primer tiempo y una parte complementaria entretenida. San Luis mató su juego con la entrada de Alfredo Moreno, que realmente no hizo gran cosa. Se notó la falta de ritmo pero también que el nivel del Chicago no era altamente arrollador. Una gran jugada de Cuau y un golazo de Brian McBride.

Chivas USA-Tigres: Si lo se, si hubiera apostado habría perdido mi dinero, pero yo me refería a los Tigres titulares xD. Gran partido de los Tigres Jardin “B” que le dieron una razón poderosa a Donovan para que siga diciendo que la liga mexicana y la MLS ya emparejaron nivel. Yo ni sabia que Tigres tenia cantera, grata sorpresa y partido entretenido.

Kansas-Atlas y New England-Santos: Los pongo juntos porque si de mencionar el desempeño de los equipos los dos fueron lo mismo. Santos en dos jugadas remonto el marcador y después dejo que le metieran tres. Ambos mexicanos parecían total y completamente incapaces de dar un pase correcto y a la hora de la carrera se notaba la falta de ritmo. Además fuera de los 12 minutos en los que cayeron varios goles del segundo partido, ambos juegos fueron aburridísimos.

PD: Es genial ver los partidos con comentaristas en inglés… su pronunciación de apellidos latinos no tiene precio xD… eso y la pronunciación de “Sant Luí ”

PD2:. Con su perdón pero con todo y la clasificación tardía a las semifinales que mal ha jugado EUA, claro ejemplo de que no es “que la CONCACAF está creciendo”, sino que México se está encogiendo. Y para quien diga que el torneo de México es mediocre que tal EUA en semifinales con dos derrotas y una victoria?? Como sea dudo que le ganen a España, si pasa eso prepárense porque viene el fin del mundo.

No olviden comentar.

VeRo T

domingo, 14 de junio de 2009

SuperLiga, ¿rivalidad u otra más de nuestra federación?


En la primera edición de este torneo se dijo que era un torneo que pedía a gritos existir para poder aprovechar la rivalidad futbolística entre México y EUA. A nivel de clubes México todavía puede presumir de tener mejor nivel que EUA, algo que ya no se disfruta a nivel selección, por lo que este torneo parecía atractivo.

Después del primero (que ganó Pachuca contra el LA Galaxy en un partido que dio mucho de qué hablar, desde la “lesión” de Beckham hasta ver a Donovan fallar un penal) quedó claro que la cosa no iba por ahí.

La idea es buena, desde luego. Es bueno explotar de manera sana la rivalidad entre ambos países, pero como de costumbre algo anda mal.

México al jugar este torneo acepta competir en desventaja con los clubes gringos, que juegan en su país y en su estadio. La MLS esta ya yendo hacia “playoffs” cuando es el SuperLiga. La liga mexicana está en pretemporada. Los clubes estadounidenses están en su nivel ideal; los mexicanos vienen regresando de vacaciones, de jugar solo amistosos y con incorporación de refuerzos que apenas comienzan a adaptarse a los equipos.

Si a todo esto le agregamos los equipos que van a esta edición:

MLS, Los 4 primeros fuera de los que van a la Concachampions, osease:

-Chicago Fire: 3º general del 2008 y líder de la conferencia del Este en el actual torneo.

-New England Revolution: Campeón defensor y 4º general de 2008. No en un gran torneo, pero referente de la MLS.

-Chivas USA: 5º general en el 2008 Y LIDER GENERAL DEL ACTUAL TORNEO.

-Kansas City Wizards: 6º general en 2008 y si no tienen un gran torneo, pero son un equipo que juega bastante bien.

En cambio vemos la increíble lista de equipos mexicanos:

San Luis: Líder del A08. Le quitaron a medio equipo y cayeron horrores en el clausura. Probablemente el más fuerte de México, pero el hermano mayor ya tiene a "Jagger", uno de sus referentes. No clasificó a liguilla.

Santos: Se les fue uno de sus mejores hombres, Benítez. Por lo general son un equipo peligroso aunque han bajado mucho su nivel, y la baja del ecuatoriano no es esperanzadora. No clasificó a la liguilla.

Tigres: De broma. Equipo que se quedo a absolutamente nada de descender a primera A. Obvio no clasificó a liguilla. Antepenúltimo lugar del torneo pasado.

Atlas: Es un equipo que lleva mucho tiempo en el fondo, y qué decir de años sin ganar nada. Tuvieron un torneo mejor que anteriores y aun así no clasificaron a liguilla. Se les fue un hombre importante como es Marioni.



En otras palabras, para los que no hayan notado la diferencia, la MLS aparecerá en un torneo en el que de cajón tiene ventaja con lo mejor disponible, mientras la Primera División de México aparecerá con 4 equipos que no hicieron nada el torneo pasado, y dos de ellos estarán peleando el descenso. No tengo nada en contra de estos equipos, pero creo que los gringos inclinaran la balanza del SuperLiga a su favor.

Aquí es donde me pregunto, si bien es cierto que los horarios de la MLS difieren con el resto del mundo futbolístico, si hay momentos en los que se están llevando a cabo ambos. Tampoco hay que exagerar, la liga gringa empieza cuando termina la NFL, con el Super Bowl que es a principios de febrero. Tooodooo el torneo de Clausura se está jugando a la par que la MLS.

La idea es buena, es una sana rivalidad con un vecino que está creciendo, ¿Por qué no hacerlo de manera adecuada?. 8 equipos ya están en alguna competencia internacional, más los que se sumen para la copa Libertadores, que si va todo bien podrían convertirse en 11. Quedan 7 equipos, ¿que 4 de esos no pueden participar durante el segundo semestre futbolístico en un SuperLiga con partidos de ida y vuelta contra 4 equipos gringos? ¿Por qué teniendo bien fijada la idea no se puede organizar bien? Porque la realidad es que los equipos que sobran juegan una cosa llamada “Interliga” para ver quién va a la Libertadores. Porque la verdad el calendario está saturado. Porque la verdad los jugadores que juegan en México son princesas que no pueden con dos partidos a las semana, como en las mejores ligas del mundo.

Esta competencia organizada como Dios manda sería un gran atractivo año con año, pero no así, la verdad.

No olviden comentar

VeRo T