Jugamos como nunca…

Ganamos como ¿nunca? ¡Jaja que bien se siente decirlo! México por fin pudo eliminar la casi frase oficial de la selección venciendo a una decepcionante selección francesa con claridad y autoridad 2-0, para prácticamente asegurar su pase a octavos y de paso, dejar a Francia al borde de una justa eliminación.

La alegría se vio por todo el país, y es que lejos del resultado, lejos de ganarle a una potencia, salvo algunos problemas de definición que parecieron resolverse con el ingreso de Chicharito, ese es el México que todos quisiéramos ver. Una muralla atrás, un medio campo luchón por cada pelota e inteligente a la hora de generar ataque y una delantera rápida y vertical.

Todo lo que se criticó en el partido contra Sudáfrica se eliminó contra Francia. Podemos resaltar, para empezar, los pequeños cambios en la alineación que resultaron a la perfección. Poner a Héctor Moreno de central y pasar a Osorio a la lateral derecha le dio una solidez creo que nunca antes vista a nuestra defensa. Osorio tuvo algunos problemas en el primer tiempo, pero después se acomodó y jugó bastante bien. Moreno formó una dupla maravillosa y muy efectiva con el Maza; ambos, complementando el talento con su estatura, hicieron que México no recibiera un solo gol en contra a pesar de las más de 10 veces que el balón voló al área en jugadas de táctica fija, erradicando así un grave problema defensivo del Tri. Con los cambios, se formó una defensa más sólida que le dio libertad a un impresionante Salcido de correr a atacar cuantas veces quiso.

Algo más a destacar fue la forma de juego. México dejó atrás su tiki-taka pasivo y sumamente lento que estaba exento de toda sorpresa, lo cual complicaba el ataque al dar tiempo al rival de acomodarse a la perfección en su campo para defender. Al ser Francia el que comenzó a presionar, México decidió en ocasiones saltarse el medio campo, o atacar con pases de primera o largos a la espalda, para estar en el área rival en segundos, teniendo como resultado varias jugadas de peligro en el inicio del juego. El pero de esto es que si vas a atacar de forma tan vertical no puedes meter al delantero que da pausa y retiene (Franco) en lugar del delantero rápido y que define (Hernández).

La actitud mostrada fue la adecuada, nunca achicarse ante un rival de nivel, como México acostumbra hacer. Ahora, después del festejo nacional que significó este resultado, hay que analizar lo que viene y mejorar algunas cosas.

El partido contra Uruguay es clave, porque a pesar de que es posible que los equipos salgan a sellar el empate que les dé la clasificación a ambos, en el fondo los dos buscarán el liderato de grupo, por lo que significa anímicamente y porque representa evitar el poderío ofensivo de Argentina en los octavos. Por esto, además de las expectativas altas después de 3 meses de concentración, México DEBE salir a buscar el primer lugar del grupo A, que sólo se podrá obtener ganándole a los charrúas. Para ese tercer partido se debe tomar en cuenta que hay elementos importantes en el funcionamiento ideal del tricolor, o sea el del partido contra Francia, que cuentan ya con una tarjeta amarilla y que se perderían el partido de octavos en caso de recibir otra. Entre ellos están Moreno, Maza y Torrado, además de Franco. Lo ideal sería usar cambios, quizás regresar a Osorio a la central y darle juego de nuevo a Paul Aguilar, además de usar al todavía inactivo Magallón, lo cual dañaría el desempeño del equipo pero después de tanto tiempo juntos, debe de resultar para sacar un resultado favorable ante un rival que no es ninguna potencia.

Para finalizar me gustaría señalar algo: este ES el Mundial de México. Y no lo digo por triunfalista, ni porque he despegado los pies de la tierra, sino por un simple análisis. México demostró que tiene un buen nivel de juego, capaz de competirle a cualquiera, quizás solo faltando definición, que parece estar en pies del Chicharito. Volteando a otros grupos, se puede ver que las potencias nada más no arrancan. Los equipos son irregulares y ha habido demasiadas sorpresas. Si el Tri se quita del camino a Argentina, queda un rival muy a modo para abrirse paso al quinto partido. Con los grandes favoritos mostrando graves carencias, Sudáfrica 2010 se ha convertido de repente en el Mundial idóneo para que México llegue lejos, una oportunidad como esta no se sabe cuando se tendrá otra vez. Ojalá se hagan los cambios necesarios y se tenga la actitud ganadora de aprovecharla, porque el escenario está puesto para que México pueda llegar más lejos de lo esperado, ojo con eso.

Por lo mientras, contra Uruguay sólo por la victoria. No olviden comentar.

VeRo T

El inicio de México en el Mundial

Listo, por fin después de años de espera llegó el Mundial. México, después de toda la expectativa, terminó empatando 1-1 (como yo dije xD) ante el anfitrión, y creo que hay muchas cosas por decir, las dividiré en puntos.

LA DUDA DEL RESULTADO

Yo decía que ningún resultado para México me sorprendería, y menos aún si fue el resultado que creí iba a ser. Creo que hay que resaltar los problemas que sigue teniendo México en su funcionamiento. También, hay que valorar de manera realista al rival. Por momentos México estuvo encima pero, como ya es costumbre, no pudo hacerse notar en el marcador; Sudáfrica, cuando se ponía a jugar, no fue ningún flan.

Sudáfrica en el papel es, obviamente, el rival más débil del grupo A. Pero, como ya les he dicho, en un partido de futbol influyen otros muchos factores aparte de la calidad de los jugadores en el campo. Además, como un país que depende de un Estadio para sacar resultados en ocasiones obligados, no deberíamos subestimar la localía. Claro, se pudo ganar por lo hecho en el primer tiempo, pero Sudáfrica hizo lo suyo y también pudimos perder por lo que ellos hicieron en el segundo. Yo confío en que, a pesar de la calidad de sus jugadores, el empate contra Sudáfrica no significa que México va a perder por goleada contra Francia y Uruguay, que sin ayuda de los factores que contribuyen al juego sudafricano, pueden ser incluso rivales más a modo que los Bafana-Bafana.

LAS DUDAS DE LA ALINEACIÓN Y LA FORMACIÓN

Claro, todos somos DT de sillón, y seguramente Aguirre sabe más de su chamba, pero yo sigo sin estar contenta en cuanto a lo táctico se refiere.

La formación que usa Aguirre, si los laterales no pueden incorporarse con calidad al ataque, no genera a la ofensiva obviamente, y nos deja endebles en la zona defensiva, además de que se abusa del juego por el centro. Esto, junto el ritmo asquerosamente lento de los nuestros, hacen que no se pueda hacer más que pases laterales una y otra vez sin una pizca de profundidad.

Y otra, dejarnos mano a mano con jugadores más veloces. ¿Recuerdan los partidos contra Honduras? Es fácil, nos vamos al ataque, presumimos de tener el control del balón y de repente, perdemos el esférico y al que le caiga ¡PUM! balonazo horrible y burdo al otro lado. Ahí, está Suazo o Costly mano a mano para correr tras el balón con el defensa que gusten, se va a quedar atrás. Y después, gol. Todos los equipos de la CONCACAF nos anotan así, unos de manera más “elegante”, como EUA, pero al fin, igual. Nos encanta dejar defensas más lentos que los atacantes mano a mano como si no fuera algo peligroso, y ayer, nos costó el gol y varias jugadas que no terminaron en lo mismo de milagro.

Otra, es que ya estoy harta de que México no meta el acelerador por nada del mundo. De acuerdo, si el otro equipo está atrás toca para intentar abrir espacios, pero si tienes una pelota franca para un contragolpe es ridículo que en lugar de aprovechar los espacios, bajen la velocidad, den toquecitos y esperen a que Sudáfrica se acomode en su campo para defender. Si tienes espacios, aprovéchalos. Si puedes cambiar el ritmo para sorprender, hazlo. No podemos seguir creyendo que estar dando toques laterales 90 minutos nos va a servir de algo. SA en unos cuantos toques de primera estaba ya en nuestra área anotando, y eso que son un rival “técnicamente inferior”.

Y por último, los de la alineación. Franco es un jugador que ha funcionado bajo el mando de Aguirre, que ciertamente retiene más el balón que el Chicharito, pero por Dios, las dos que se comió de cabeza ayer, por mal que esté el nuevo jugador del Man U, las metía con los ojos cerrados. Si México es dueño del balón, ¿realmente es necesario sacrificar un futbolista que define por uno que retiene? Y por último… el Conejo. Tuvo un par de salvadas de rutina que cualquier portero en Sudáfrica habría hecho. En cambio, se la pasó de nuevo con sus “medios”. La jugada que se fue al poste era para que el Conejo saliera a buscar el balón, ya que el sudafricano venia entre dos mexicanos. En cambio salió a achicar, a medio camino se arrepintió y de milagro no fue gol. En otra ocasión un balón de rutina lo rebotó hacia el centro y por suerte no había nadie. Ayer Francia y Uruguay demostraron que no andan en la mejor forma, pero cualquiera de esos errores con Anelka, Ribery, Forlán o Suárez enfrente y podemos prepararnos para el gol en contra seguro. ¿Realmente Ochoa y Michel son tan malos que lo mejor disponible es el Conejo? La verdad lo dudo.

LA CURSILERIA DE LA JUVENTUD

Tienes dos jugadores en la misma posición, aproximadamente del mismo nivel. La diferencia es que el jugador A está ya al final de su carrera, no tiene siquiera equipo en el cual jugar y el B es un jugador joven que va iniciando y que podría tener un buen futuro. ¡ESCOGE AL B! Que sienten a Ochoa y al Chicharito por jugadores que no son notablemente superiores que ellos en un evento del tamaño de un Mundial, no tiene nombre. Hablamos de quitarle la oportunidad a dos jóvenes de mejorar en sus carreras al mostrarse en un Mundial para que dos que ya no tienen oportunidad de hacerlo jueguen. Me gustaría que Aguirre pensara esto y recapacitara, pero dudo francamente que lo haga.

Sigue Francia, y yo creo que México gana, pero depende mucho de los errores que puedan cometer en el campo el resultado. Tenemos para ganarles, pero también errores que les podrían regalar la victoria a ellos. Esperemos salir victoriosos para casi amarrar el pase a 8os.

No olviden comentar.

VeRo T

Inglaterra - México

Cuando juega México contra Inglaterra en Wembley te puedes esperar muchas cosas de inicio. Sabes que el equipo mexicano jugará con todo, independientemente del resultado. También sabes que no puedes esperar más que una derrota si haces una predicción realista del marcador. Y claro, te puedes esperar la falta de imaginación y contundencia a la hora de atacar.

En un primer tiempo México tuvo para sacarle un triunfo a un Inglaterra que jugó a medio gas y con bajas importantes, pero las fallas se hicieron notar dejando claro que para que aspiremos a algo en el Mundial necesitamos un delantero que no falle oportunidades claras de gol. La falta de gol ha sido el problema de México desde hace meses, primero por falta de imaginación ante rivales que se encierran y hoy por falta de contundencia y ya después por falta de imaginación de nuevo.

Hay que entender que México no está en ningún grupo flan. El rival más débil es el local, lo cual da una ventaja que se ha demostrado a lo largo de los mundiales. Uruguay tiene un equipo de primer nivel y un goleador de 5 estrellas y Francia… pues es Francia. Se podrá jugar poca madre, tener el balón y generar oportunidades, pero sin anotar goles al frente no se va a llegar a ningún lado.

La alineación y más la formación me dejan dudas. No me considero experta en formaciones, pero yo no entiendo porque si un jugador como Gio ha demostrado que tiene verdadera velocidad, control y regate, además de un guante para centrar y tirar por la banda derecha, Aguirre lo pone tan al centro, donde su talento sigue ahí pero rodeado de tanto inglés que le impide hacer cualquier cosa. Un ejemplo de esto es que Barrera entró pegado a la banda, y con menos cualidades que Gio, apareció constantemente con más libertades gracias al espacio que había en las bandas al estar todos los ingleses en el centro.

Esto llevo a que el juego pasara en el centro, donde México tenía posesión pero pasaba el tiempo haciendo pases laterales. Las bandas estaban abiertas pero no se aprovechaban porque los que aparecían ahí eran Salcido, que es muy buen jugador pero no apto para el regate, y por el otro lado Aguilar. Si quieres generar tienes que dejar como generadores a aquellos que saben, por simple lógica. Tener a Salcido y a Aguilar intentando regatear e ingresar al área después es similar a encargarle la definición al Bofo y a Medina, y trae resultados similares también.

En un repaso rápido de desempeño, Conejo aunque no guste del todo me parece no lo hizo mal. Osorio muy pesado y sólo fino a la hora de los pases largos me parece. Paul Aguilar pues no fue su mejor partido; esa manía de los jugadores mexicanos de no jugar un balón porque aparentemente va a rodar hasta irse costó el gol para el Tri. Maza muy bien, me parece el mejor. Inicio titubeante y queda la impresión de que pudo haber hecho algo contra Crouch, pero después de eso mejoró mucho y no dejó pasar nada. Salcido me parece muy bien, sumándose al ataque de manera constante.

En el medio Márquez la verdad otro nivel en la contención, poniendo orden y dirigiendo las jugadas. Torrado igual, luchando cada balón, me parece que la contención de México fue lo mejor hoy, y por mucho q me agrade Castro, Márquez y Torrado ahí se vieron bastante bien e interesantes. También Juárez me pareció bien, incorporándose al ataque de manera clara; cada día se ve mejor con el Tri.

En la delantera el trauma. Un Guille que supo aguantar el balón, imponer presencia, falló una y metió otra; sigue siendo el favorito de Aguirre. Vela errático a la hora de tirar a gol, tuvo dos goles claros y falló. Gio participativo pero ahogado en una zona del campo que no es la suya y definitivamente que no le favorece. Aun así cuando tenía espacios al contragolpe puso un par de pases muy interesantes e imprimió velocidad con la que se llevó a los ingleses en algunas ocasiones. Barrera interesante, ya va recuperando el ritmo que no mostró después de la pretemporada y si se afina a la hora de tirar también, parece interesante. Guardado no es precisamente delantero, pero como sea ni parece que estaba jugando. Chicharo apenas visible, y cuando se le vio seguía igual de presionado y ansioso a la mala por marcar; necesitan trabajar en él para tranquilizarlo y aprovechar su potencial, sino de poco va a servir en el Mundial.

Un examen que en mi opinión sólo demostró lo que ya sabíamos: que México si quiere le puede jugar a quien sea y que la definición es inexistente. Viene un partido me parece más complicado contra Holanda y otro peor contra Italia, con su catenaccio si México sigue siendo tan poco creativo al atacar seguramente no veremos ni una de gol nuestra. A ver qué sucede en los partidos que vienen.

No olviden comentar.

VeRo T