¿Confianza a la afición o estupidez populachera?

En la jornada pasada vimos como Matías Vuoso celebraba literalmente en la tribuna un gol de Santos, ya que “para practicar” las rejas del Corona fueron retiradas, porque se planea que el Territorio Santos Modelo no cuente con malla ciclónica entre los aficionados y la cancha. Después, en un acto totalmente predecible, otros estadios se suman a la iniciativa, como el Estadio Azteca, que igual quitó las rejas. Lo que si yo no sé es que tanto convenga, ya que la afición mexicana no se distingue precisamente por tener un comportamiento ejemplar en las tribunas. Para empezar, me resulta estúpidamente arriesgado que el primer partido del Azteca “desrrejado” sea un partido de suma importancia, como el México-El Salvador.

Imaginemos el peor de los escenarios: 10 de Octubre, 5 minutos quedan de partido y México va perdiendo por 1 gol. El Salvador saca el colmillo. Por cualquier falta los salvadoreños se tiran al piso y ruedan simulando gestos de inmenso dolor. Los 11 de La Selecta colgados de su travesaño en busca de lograr la hazaña del Aztecazo. ¡Típico, el arbitro en contra de México! ¡Uh! Gol anulado a México por un fuera de lugar muy cuestionable. ¡Hey, eso era penal!... yo veo masacre ahí…

Que haya rejas entre los aficionados y la cancha es algo que no me agrada. Ver a los aficionados apretados contra la malla, apresándola en sus manos me parece escena digna de cualquier zoológico, y por lo tanto ofensiva para el aficionado. Pero la realidad es que la tribuna no ha dado razones para quitar la malla. Me parece acertada la manera en como Santos lo está manejando, pero que el primer partido sin malla en el Azteca sea un partido de gran importancia, como lo es el penúltimo partido del Hexagonal, me parece muy arriesgado.

Yo soy realista, ir al Estadio es un riesgo. Yo iba a ver los partidos de Pumas en el pebetero, y puro partido “x”, “ay” de mi donde me fuera a meter a un Pumas-América/Cruz Azul/Chivas. No todos tenemos la posibilidad de defendernos contra ataques y mucho menos la salud para arriesgarnos a disturbios en las tribunas. ¿Cómo convencer a mis padres de que no pasa nada si en la TV salen escenas de los de la Rebel golpeando familias, apedreando policías y actuando como verdaderos enfermos a los que no les importa matar a alguien en su desmadrito?

Les juro que cuando hablo de este tema solo pienso en una imagen que vi en una revista. Cristiano Ronaldo, cuando todavía defendía los colores del Manchester United, festejándoles a metro y medio un gol a aficionados del Chelsea. Los aficionados Blues pintándole el dedo, probablemente recordándole a su mamá en más de una manera, pero ahí… sentaditos. Sé que Inglaterra históricamente tiene problemas con los Hooligans, pero yo no me imagino a Omar Arellano o a Salvador Cabañas festejándole un gol a los aficionados americanistas o chivas, respectivamente, a metro y medio de distancia y que vivan para contarlo. Tan fácil como ver cualquier partido y como llueven cosas desde la tribuna; con todo respeto, el comportamiento de la gente en los estadios mexicanos dista mucho de ser el adecuado.

Estoy A FAVOR de que se quiten las rejas, pero hacerlo de manera organizada para poder garantizar seguridad. Creo que quitar las rejas para un partido como el del 10 de Octubre es un riesgo enorme, ya que no se tiene un precedente del comportamiento de la afición. Quizás resulta que soy paranoica y todo sale bien (sobre todo el que México no se vea en esa delicada situación en el marcador), pero creo que esta decisión se tomó muy a la ligera, y sin pensar las consecuencias que podría traer consigo. Espero que no pase nada grave y que sea el ejemplo perfecto de que la afición se sabe comportar para que otros estadios sigan el ejemplo.

----------------------------------

En otros asuntos, Deporte Rosa ya tiene desde hace unas semanas página en Hi5, no sé para qué, pero espero que me agreguen xD. Aquí el link.

No olviden comentar.

VeRo T

El Expediente "Chaco"

Durante el juego inaugural del torneo, el “Chaco” Giménez se hizo el listo dentro del área, tirándose un clavado doble mortal sin alberca con el que el árbitro le concedió el penal que le dio el primer triunfo del torneo a Pachuca sobre Estudiantes. Después de esto pasó algo tan extraordinario: el “Chaco” fue suspendido un partido por engañar al árbitro y por mandar al diablo el Fair Play. Esto suena bonito, pero hay cosas en las que pensar.

Durante esta jornada (la 2) Vuoso dio un bonito salto hacia adelante, puso cara de “ay que dolor” y le dieron un penal a Santos que significo el triunfo sobre Indios. Hoy, la Femexfut da a conocer los suspendidos y “el Toro” no está entre ellos, ¿qué sucede?

Claro, castigar a aquellos que violenten el Fair Play suena muy lindo, pero no se entienden las bases con las que se va a realizar. ¿Si suspendieron a Giménez porque a Vuoso no? ¿se van a agregar jugadas que se les escapan al árbitro? Por que Aquivaldo fue suspendido tres juegos por un puñetazo, pero yo recuerdo una jugada contra el torito Silva contra San Luis que hasta dolía verla de la fuerte patada que le dan en el tobillo, y yo que sepa no paso nada ahí.

Entonces me pregunto, ¿cómo lo van a realizar? Si algún jugador se echa un clavado en el área ¿se irá suspendido si el penal se anota y si no se anota? ¿o solo si se anota? ¿si algún jugador hace tiempo se les va a suspender?

La idea en si es buena, pero no se entiende cómo se va a realizar… para empezar, si vas a sancionar a todo aquel que vaya en contra del Fair Play, la cantidad de jugadores que se irían suspendidos jornada con jornada seria impresionante. No está especificado que jugadas ameritan sanción y cuáles no.

En la jornada 2 necesitábamos otro penal de regalo para ver qué pasaba… lo obtuvimos, y no pasó nada… Vuoso no está suspendido después de fingir una falta para que le dieran un penal, ¿Qué se necesita entonces para una suspensión? ¿Por qué antes de realizar suspensiones como la del Chaco no se organiza bien esto, para explicar que el jugador que cometa determinada acción, no importa cuando ni que, se irá suspendido uno o más encuentros?. Porque ahora nos topamos con que si un jugador finge un penal “tal vez se irá suspendido”, ¿pues de que se trata?

Se agradece el esfuerzo de ir en busca del Fair Play, tan maltratado en nuestro futbol, pero no creo que “tal vez” suspender a un jugador por violentarlo sea la solución, ni que decir que castigar a todos aquellos que violenten el juego limpio sería equivalente a suspender fácilmente a una tercera parte de los jugadores…

¿Por qué no en lugar de eso no se buscan maneras de mejorar el arbitraje? Si Perengano se tira un clavado en el área, tener árbitros competentes que en lugar de irse corriendo al manchón penal le digan que se pare mientras le enseñan la tarjeta amarilla. Sé que los árbitros son humanos, y por lo tanto se equivocan, pero la verdad es que el arbitraje mexicano anda en un bache bastante feo, donde los errores son cada vez más frecuentes, evidentes y costosos. Agregar un poco de tecnología, entrenar mejores árbitros… hay tantas maneras, pero al parecer la federación prefiere “medio resolver” los problemas generados por el mal arbitraje en lugar de buscarle solución a las malas actuaciones de los silbantes desde raíz.

No olviden comentar.

VeRo T